高空拋物現(xiàn)象曾被稱為
“懸在城市上空的痛”，
這種行為既不文明，
又帶來很大的社會危害。
7月11日下午，溧水法院民一庭法官鄭娉娉在大法庭公開審理一起“高空拋物”致?lián)p引起的案件。
案件回顧：
2018年2月3日下午，住在溧水亞東同城印象的原告王某和母親將被褥放置陽臺外晾曬后出門。3點左右，王某接到物業(yè)公司電話，說其家里面著火，趕忙飛奔回家。
回家時，物業(yè)消防人員剛好進屋噴水救火。
后消防支隊溧水區(qū)大隊通過現(xiàn)場調(diào)查走訪及現(xiàn)場勘驗，對該起事故作出火災事故簡易調(diào)查認定書，認定原告住宅內(nèi)陽臺發(fā)生火宅，起火原因為外來火源引燃陽臺晾曬被褥所致。
王某認為，其住宅在六樓，陽臺外晾曬的被褥起火是外來火源導致，最大的可能是樓上業(yè)主隨手將未熄滅的煙頭扔到被褥上引燃著火延燒至室內(nèi)。
另外，王某認為該小區(qū)物業(yè)公司對小區(qū)疏于管理，存在安全隱患，平時消防通道停滿車輛，導致消防車無法第一時間順利進去滅火，擴大了其損失。故王某將樓上九戶業(yè)主和小區(qū)物業(yè)公司告上法庭，要求10名被告共同賠償原告各項損失60955元、評估費3040元，合計63995元。
本案系“高空拋物”致?lián)p引起的糾紛，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第87條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品，或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。
在民事訴訟中，這種案件舉證責任倒置，需被告舉證證明自己不是侵權(quán)人，否則將承擔共同侵權(quán)責任。
在本案中，原告王某違反物業(yè)管理規(guī)定和其與物業(yè)公司簽訂的裝修管理服務協(xié)議，在陽臺外架設晾衣架，也是導致事故發(fā)生的原因之一，自身存在一定過錯，也應承擔相應的責任。
審理結(jié)束后，多位業(yè)主表示，雖然因為這種事情被告上法庭覺得很冤枉，但本案的審理，對提高業(yè)主安全防護意識和改善小區(qū)管理，具有很好的教育和警示意義。
通過本案的審理，法官也告誡群眾，避免來自“高空拋物”的威脅尤為必要。無論是物業(yè)公司還是業(yè)主，都應當在日常生活中做好相關的防護和應對措施，對于建筑物上的各種附著物，例如空調(diào)、窗戶等，應定期進行檢查，發(fā)現(xiàn)隱患，及時修整；在臺風、暴雨、大雪等惡劣天氣前后，及時做好應對，及時排查高空隱患，關好門窗，移走陽臺邊上的花盆等；尤其不能隨意向窗外拋物，自覺遵守公共準則，不做“高空拋物”的肇事者。